Exaudi sigue el proceso del padre Olszewski desde hace tiempo. Estos son los artículos publicados hasta ahora:

Polonia: arrestan a un sacerdote por venganza política

El Episcopado polaco: pedimos a las autoridades estatales que pongan fin a la degradación de la vida social

“¡Liberen al padre Olszewski!”

El proceso relacionado con el Fondo de Justicia, que involucra entre otros al padre Michał Olszewski, comenzó el pasado 21 de enero con numerosas polémicas. Los problemas afectan tanto a la fase de instrucción, que ha implicado acciones ilícitas por parte de la fiscalía, como al propio procedimiento judicial. Meses de prolongada detención preventiva de los sospechosos, un trato inhumano durante la detención y, en última instancia, la composición inapropiada y parcial del tribunal: todo esto contribuye al contexto del proceso, que se prevé será la culminación del llamado “ajuste de cuentas” llevado a cabo por la coalición gubernamental liderada por Donald Tusk contra los políticos del anterior gobierno conservador.

El diputado Marcin Romanowski, exviceministro de Justicia y también acusado en el asunto del Fondo de Justicia, habla abiertamente de “métodos de criptodictadura” y de “una avalancha de violaciones procesales evidentes” en el proceso. Romanowski añade: “Todo el grupo de fiscales y jueces aceptó rápidamente desempeñar el papel de instrumentos de represión política contra la oposición”. Existe un riesgo serio de que el proceso se convierta, como lo fueron los procesos farsa en la época comunista, en un proceso espectáculo para justificar los ataques contra políticos y entornos conservadores y católicos.

Hay que recordar que el padre Michał Olszewski, presidente de la Fundación Profeto, fue arrestado a finales de marzo de 2024 en relación con presuntas irregularidades en la obtención de fondos del Fondo de Justicia concedidos por el Ministerio de Justicia y destinados a la construcción de un centro para víctimas de delitos. Según los investigadores, los funcionarios del Ministerio de Justicia que decidieron asignar estos fondos actuaron de común acuerdo con el presidente de la Fundación. En relación con este caso, también fueron arrestadas Urszula Dubejko (exdirectora del Departamento del Fondo de Justicia en el Ministerio de Justicia) y Karolina Kucharska (su adjunta). La Fiscalía acusó a los tres detenidos de haber actuado de común acuerdo para apoyar a la Fundación Profeto con fondos públicos que —y esto no se menciona— no fueron defraudados, sino gastados en la construcción de los edificios, casi terminados, del Centro, que hoy se encuentran en estado de abandono porque las autoridades han bloqueado la actividad de la Fundación Profeto. Pero lo más absurdo de la acusación contra los ministros y funcionarias del Ministerio de Justicia es la de haber actuado como un grupo criminal organizado: ¡como si el ejercicio de las funciones institucionales de los funcionarios del Estado fuera una actividad criminal!

El trato reservado a las personas arrestadas fue tan escandaloso que la opinión pública obligó a actuar incluso al comisionado para los derechos humanos, Marcin Wiącek. El 23 de diciembre de 2024 emitió dos comunicados: uno sobre el padre Michał Olszewski y otro sobre Karolina Kucharska y Urszula Dubejko. El comisionado gubernamental afirmó que en el caso del padre Olszewski se confirmaron “tratos inhumanos y otras violaciones de los derechos y libertades”. En el caso de las funcionarias se observaron “numerosas violaciones” de derechos humanos. Retener a las personas sin juicio durante siete meses en arresto, llamado por las autoridades “exploratorio”, servía a un propósito preciso: arrancar de los detenidos declaraciones comprometedoras para golpear a las personas que son el verdadero objetivo de toda esta operación político-mediática: el exministro de Justicia, Zbigniew Ziobro, y su viceministro Marcin Romanowski.

En el tribunal hay personas que han sufrido meses de detención brutal, presiones psicológicas y humillaciones. En particular, la salud del padre Olszewski ha sufrido graves daños, por lo que está bajo tratamiento y lucha por recuperar el equilibrio. En un país normal, a personas tan afectadas se les daría tiempo para recuperarse. Sin embargo, el proceso ha comenzado y crece la preocupación de que no se trate de justicia, sino de un espectáculo político. Prueba de ello es el hecho de que el primer ministro Donald Tusk ya ha emitido públicamente su veredicto y los medios progubernamentales como la televisión TVN ya saben que los acusados son culpables. Ahora se necesita un tribunal “de confianza” para emitir el veredicto “justo”.

El proceso ha sido asignado a Justyna Koska-Janusz, jueza que en el pasado chocó con el entonces ministro Ziobro, quien comentó así la elección de Koska-Janusz: “Le retiré la delegación del Tribunal de Distrito al Tribunal Regional, perdió prestigio y dinero, y se enfrentó a mí en controversias mediáticas y judiciales por ello”, añadiendo irónicamente: “Esta es la mejor garantía de ‘imparcialidad’ del juicio. Cuando un veredicto debe emitirse contra las pruebas, cuando la ley debe ser pisoteada y la justicia es solo una fachada, necesitamos precisamente a una jueza así. Por eso Koska-Janusz juzga. Y eso es todo. ¿Es esto un Estado de derecho? No, es un Estado de venganza”.

Poco antes del inicio de la primera audiencia ocurrió un hecho gravísimo: fueron sustituidos ilegalmente los dos jueces legos. Hace un año, de conformidad con la ley, los jueces legos eran sorteados. En su lugar, fueron nombrados nuevos jueces, en clara violación de la ley, según la cual tales jueces deben ser sorteados. Esto ocurrió un día antes del inicio del proceso: así, los nuevos jueces legos tuvieron solo un día para examinar más de 200.000 páginas de expediente. Algo imposible, pero los jueces sin preparación y sin conocimiento de los expedientes suelen ser más fáciles de “gestionar”. De esta manera se violó gravemente el derecho a la defensa y el derecho a un juicio justo.

Los abogados defensores presentaron una serie de solicitudes. En primer lugar, la recusación de la jueza Koska-Janusz del proceso por su evidente parcialidad. Otra solicitud presentada por los abogados de la defensa concernía la suspensión del proceso hasta la conclusión de la investigación exhaustiva de la fiscalía sobre el Fondo de Justicia, en la que son sospechosos el exministro y el exviceministro de Justicia, respectivamente Ziobro y Romanowski, que han encontrado asilo político en Hungría. La tercera solicitud se refiere a la exclusión de los jueces legos que no fueron designados correctamente.

El defensor Michał Skwarzyński afirmó que, al rechazar las solicitudes de la defensa, el tribunal reveló su propia parcialidad. El abogado repitió que el caso es de naturaleza política y busca atacar al exministro Ziobro.

Fuente: La Nuova Bussola Quotidiana