Lo sviluppo accelerato dell’intelligenza artificiale (IA) pone dei rischi per i diritti umani, dalla privacy e la salute alla sicurezza e all’accesso ai servizi essenziali, ha avvertito l’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Volker Türk.

In una dichiarazione, Türk ha osservato che la corsa allo sviluppo di sistemi di intelligenza artificiale sempre più potenti potrebbe aumentare i rischi associati a questa tecnologia.

“Tutti i diritti umani sono a rischio, compresi i diritti alla vita, al cibo, alla privacy, alla salute e alla sicurezza “, ha dichiarato il funzionario.

Una delle loro principali preoccupazioni riguardava la cosiddetta intelligenza artificiale agentiva, capace di svolgere compiti e prendere decisioni con un grado di autonomia maggiore rispetto ai sistemi convenzionali.

Secondo Türk, i guasti a questi sistemi potrebbero compromettere i servizi essenziali, le comunicazioni, le infrastrutture critiche e le istituzioni democratiche.

L’alto commissario ha inoltre avvertito che intere popolazioni potrebbero perdere temporaneamente l’accesso a servizi come acqua, riscaldamento o sistemi finanziari in caso di determinati guasti.

Türk ha aggiunto a questi rischi l’utilizzo dell’intelligenza artificiale nei conflitti armati. Ha sostenuto che questa tecnologia sta già accelerando il ritmo delle guerre e ampliandone la portata.

Ha inoltre osservato che ciò potrebbe indebolire le garanzie esistenti contro l’uso di armi di distruzione di massa.

Anche gli imprenditori dell’IA chiedono un rallentamento

Gli avvertimenti di Türk sono coincisi con gli appelli di alcuni dei massimi leader del settore tecnologico a sviluppare sistemi avanzati con maggiori misure di sicurezza.

Dario Amodei, CEO di Anthropic; Sam Altman, CEO di OpenAI; ed Elon Musk hanno espresso preoccupazioni circa i rischi associati ai sistemi di intelligenza artificiale sempre più sofisticati.

Anche il ricercatore Jacob Coxon ha attirato l’attenzione dopo aver lasciato Anthropic. In un post su X, ha espresso la sua preoccupazione per i rischi che le aziende di intelligenza artificiale si assumevano in relazione alla sicurezza delle persone.

Coxon ha affermato che uno sviluppo incontrollato potrebbe portare a conseguenze estreme in questo decennio. Tuttavia, tali affermazioni non sono supportate da alcuna prova nel materiale citato a sostegno di questo scenario.

Evan Hubinger, ricercatore presso Anthropic, ha pubblicamente appoggiato alcune di queste preoccupazioni e ha stimato una probabilità superiore al 10% che l’intelligenza artificiale causerà l’estinzione umana nel prossimo decennio.

Il ricercatore Gary Marcus ha auspicato una distinzione tra i rischi documentabili e le previsioni che rimangono ancora nel regno della speculazione.

Marcus ha osservato che Coxon poteva fornire informazioni su ciò che aveva notato nel settore, ma riteneva necessario precisare alcune affermazioni riguardanti possibili scenari futuri.

La discussione ha suscitato critiche anche da parte di David Sacks, ex responsabile per l’IA e le criptovalute dell’amministrazione statunitense, il quale ha messo in dubbio le ragioni economiche alla base di alcune richieste di rallentare il ritmo di sviluppo.

Sacks ha sostenuto che le aziende leader corrono anche rischi legali e commerciali se i loro prodotti consentono attacchi informatici o mostrano un comportamento imprevedibile.

Le Nazioni Unite chiedono che l’intelligenza artificiale venga regolamentata nel rispetto dei diritti umani.

Per Türk, la risposta a questi rischi richiede la partecipazione di governi e aziende ai meccanismi di supervisione internazionali.

L’Alto Commissario ha auspicato il ricorso a forum multilaterali per stabilire norme sull’intelligenza artificiale basate sul diritto internazionale e sui diritti umani.

“Nessun Paese può governare questa tecnologia da solo “, ha sostenuto Türk. Ha inoltre affermato che nessuna azienda dovrebbe decidere individualmente quali rischi la società può accettare.

La sua proposta includeva un avvertimento sulla possibilità che le persone dovessero rinunciare a diritti fondamentali per accedere a determinati vantaggi tecnologici.

La preoccupazione per l’impatto dell’intelligenza artificiale ha raggiunto anche gli ambienti accademici e formativi in ​​Messico.

Durante la terza sessione speciale di Dialogues for Hope, un programma prodotto dalla Sezione Istruzione e Cultura della Conferenza Episcopale Messicana, diversi specialisti hanno analizzato gli effetti sociali della trasformazione tecnologica.

L’incontro si è concentrato sulla cura dell’individuo di fronte ai cambiamenti associati alla digitalizzazione, all’intelligenza artificiale e alla robotica.

Istruzione, giudizio e dignità di fronte all’intelligenza artificiale

Suor Arcelia Hernández Elizondo, funzionaria del Dicastero per la Dottrina della Fede, ha parlato di una cultura caratterizzata da immediatezza e sovrastimolazione.

Come ha spiegato, l’enciclica analizzata durante l’incontro suggerisce che questa dinamica può influenzare la ricerca della verità e la capacità di formulare domande.

Hernández propose un’“igiene dell’attenzione” basata sul silenzio, sullo studio riflessivo e sulla lettura attenta.

Leonardo Curzio Gutiérrez, accademico dell’UNAM, ha messo in guardia sugli effetti della concentrazione del potere economico, politico e tecnologico.

L’ex segretario alla Pubblica Istruzione Reyes Tamez Guerra ha sostenuto che “ogni tecnologia riflette i valori di coloro che la progettano, la finanziano, la regolamentano e la utilizzano”.

Dal punto di vista educativo, Enna Verónica Lara Gamboa, direttrice del dipartimento di divulgazione dell’Università Autonoma di Campeche, ha sottolineato come l’intelligenza artificiale generativa rappresenti una sfida per il giudizio, la ragione e la creatività.

Il rettore emerito della Pontificia Università Cattolica del Perù, Carlos Garatea Grau, ha affrontato un altro aspetto: la lingua.

Il filologo ha avvertito che i sistemi digitali e l’intelligenza artificiale potrebbero iniziare a influenzare il modo in cui le persone interpretano il mondo e percepiscono se stesse.

Francisco Ramírez Yáñez, rettore dell’UNIVA e presidente dell’AMIESIC, ha messo in discussione l’idea che la tecnologia sia neutrale.

“L’algoritmo è programmato da persone con pregiudizi culturali, interessi economici e obiettivi di controllo o profitto “, ha affermato.

Eduardo González Di Pierro, ricercatore presso l’Istituto di Ricerca Filosofica dell’UMSNH, ha sottolineato la necessità di un “sano realismo” di fronte alla tecnologia.

Il filosofo ha sottolineato come la paura e l’euforia possano alterare la percezione della realtà e ha proposto di mantenere aperta la possibilità di elaborare risposte ai cambiamenti tecnologici.

Proteggere l’umanità implica anche discernimento

I partecipanti all’incontro hanno inoltre analizzato la relazione tra intelligenza artificiale, informazione e democrazia.

Tamez Guerra ha avvertito che la capacità di un sistema di produrre argomentazioni convincenti non significa che tali argomentazioni siano vere.

Pertanto, ha auspicato il mantenimento dell’umiltà intellettuale e la contrapposizione tra affermazioni e prove.

Garatea ha sottolineato che la velocità con cui l’IA fornisce risposte può cambiare il rapporto delle persone con le informazioni.

Curzio, dal canto suo, ha sostenuto che i social network e gli algoritmi possono influenzare il flusso di informazioni e l’elezione dei leader.

Da una prospettiva filosofica, González Di Pierro ha evidenziato tre criteri di discernimento presenti nel paragrafo 199 dell’enciclica: la responsabilità personale, il tempo del giudizio morale e la protezione dei civili.

Padre Carlos Sandoval Rangel, segretario della sezione Cultura e Istruzione della Conferenza Episcopale Messicana, ha affermato che le decisioni riguardanti la scienza, la tecnologia, l’economia e la politica devono tenere conto della dignità umana.

“Quando avremo ben chiaro questo concetto, tutto ciò che riguarda la scienza, la tecnologia, l’economia e la politica dovrà contribuire all’esercizio dignitoso della nostra identità”, ha affermato.

Gli avvertimenti sull’intelligenza artificiale provenienti dalle Nazioni Unite, dall’industria tecnologica e dal mondo accademico indicano rischi diversi, sebbene non tutte le previsioni siano supportate dallo stesso livello di prove.

Mentre Türk auspicava l’istituzione di meccanismi di governance internazionali, i partecipanti ai Dialoghi per la Speranza hanno proposto di rafforzare l’istruzione, il giudizio, la responsabilità e la tutela della dignità umana di fronte ai cambiamenti tecnologici.

L’UE propone di limitare l’accesso indipendente dei minori alle reti e all’intelligenza artificiale

“Proteggere eccessivamente i bambini può limitare la loro autonomia”

Giulio Alberto Hortiales

Fonte: siete24.mx