Ossimoro: “figura retorica che consiste nel completare una parola con un’altra che ha un significato contraddittorio od opposto”. Ebbene, no. In questo caso non si tratta di un “ossimoro”, ma di una triste realt\u00e0. Anche se pu\u00f2 sembrare inverosimile, assurdo o contraddittorio, purtroppo ci sono coppie che vivono questa assurda realt\u00e0. Non a caso, la volta in cui ho avuto il pubblico pi\u00f9 gioioso in classe \u00e8 stato quando ho spiegato loro il “debito coniugale”. Diverse studentesse lo consideravano una sorta di stupro. D’altra parte, \u00e8 comune per alcune donne – \u00e8 pi\u00f9 comune nelle donne – tenere i mariti a “dieta” per periodi pi\u00f9 o meno lunghi, o a tempo indeterminato, e viceversa. S\u00ec, che ci crediate o no, ci sono mariti che non si avvicinano alle loro mogli se non per consumare il cibo sacro.<\/p>\n
Molto pi\u00f9 spesso di quanto avrei immaginato, ho incontrato questo nella mia esperienza di accompagnamento spirituale. Ricordo che una volta un marito mi chiese – sapeva che stavo parlando con sua moglie – di convincerla a cambiare la sua “mortificazione quaresimale”, poich\u00e9 aveva deciso di non avere intimit\u00e0 coniugale in quel periodo. \u00c8 stato molto difficile per il povero marito aspettare quaranta giorni, fino a Pasqua, per avere intimit\u00e0 con la moglie.<\/p>\n
Ma ci sono state anche esperienze in senso opposto. Una donna, nello stesso contesto di consulenza spirituale, chiese innocentemente se l’atteggiamento sessuale del marito fosse normale: non erano stati intimi per decenni. L’attivit\u00e0 sessuale era stata strettamente limitata a essere “uno strumento per la procreazione”. Il marito riteneva che, avendo gi\u00e0 avuto quattro figli, potessero smettere di essere sessualmente vicini per sempre. Era un anacoreta che aveva contratto matrimonio solo per soddisfare i genitori? Purtroppo la risposta \u00e8 no. Si trattava piuttosto di una persona con un’inclinazione omosessuale, che si era avvicinata al matrimonio solo per apparire. In passato – non molto tempo fa – era disapprovato essere apertamente omosessuali, quindi, per coprirsi, alcune persone con questa tendenza si sposavano per curare le forme sociali, facendo pagare il conto alla povera sfortunata donna che era stata strumentalizzata dal marito per apparire “normale” in una societ\u00e0 conservatrice. In effetti, un caro amico, attivista omosessuale, me lo ha confermato apertamente: “prima gli omosessuali nei Paesi cattolici avevano due possibilit\u00e0, per stare onorevolmente nella societ\u00e0: sposarsi o entrare in seminario”. Questo spiega come, molto tardi, la Chiesa cattolica abbia scoperto la percentuale di preti pedofili al suo interno (l’80% delle vittime di abusi sono ragazzi, non ragazze). Cos\u00ec solo nel 2005 \u00e8 stato vietato l’ingresso in seminario alle persone con tendenze omosessuali.<\/p>\n
Nel caso di cui sopra – e non \u00e8 l’unico – non ho avuto altra scelta che raccomandare alla donna – alla vittima, direi – di far annullare il suo matrimonio. Un matrimonio del genere \u00e8 una finzione, una simulazione, non \u00e8 mai esistito veramente. Ma naturalmente non \u00e8 facile prendere una decisione del genere, non \u00e8 facile spiegare ai figli che il padre \u00e8 in realt\u00e0 gay e far capire loro – che fatica! – che la loro esistenza \u00e8 solo il risultato di una strategia per “soddisfare le aspettative sociali” del padre o, per dirla pi\u00f9 crudamente, che la loro vita \u00e8 il risultato di un piano machiavellico per mantenere le apparenze; un gioco che ha portato alla loro stessa esistenza. Per questo motivo, alcune donne preferiscono continuare come al solito a occuparsi dei figli, recitando la loro parte nel gioco disumano a cui sono state involontariamente costrette a partecipare. Infine, va detto che \u00e8 pi\u00f9 facile per loro abituarsi a non avere rapporti sessuali che per i loro mariti. L’ingiustizia di questa situazione risalta perch\u00e9 il marito, lungi dall’essere “a dieta”, \u00e8 sessualmente intimo “sott’acqua”, cio\u00e8 mantiene una vita sessuale attiva, di natura omosessuale, che nasconde abilmente alla societ\u00e0 e alla sua stessa moglie, finch\u00e9 lei non lo scopre (il cellulare tradisce sempre).<\/p>\n
In ogni caso, \u00e8 sempre bene “vivere nella verit\u00e0”, o almeno provarci. Non \u00e8 n\u00e9 buono n\u00e9 sano vivere nella simulazione. Uno dei “vantaggi” della nostra societ\u00e0 permissiva \u00e8 che tali simulazioni non sono pi\u00f9 necessarie. Le persone omosessuali hanno ora ogni sorta di uscite sicure – anzi, sono di moda, sono ormai privilegiate – per cui non sono pi\u00f9 costrette a rovinare rispettivamente la vita del proprio coniuge o, peggio, a tentare la fortuna in seminario.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c8 bene “vivere nella verit\u00e0”. Non \u00e8 n\u00e9 buono n\u00e9 sano vivere nella simulazione<\/p>\n","protected":false},"author":116,"featured_media":89986,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[58,129],"tags":[11496,4952,11497,10335],"class_list":["post-90085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-featured-news","category-voci","tag-ossimoro","tag-trending-it","tag-unita-di-vita","tag-verita"],"acf":[],"yoast_head":"\n