Da quando \u00e8 salito al potere il 13 dicembre 2023, il primo ministro polacco Donald Tusk ha immediatamente manifestato la volont\u00e0 del nuovo governo di mettere sotto controllo i media per fare propaganda governativa e combattere l\u2019opposizione. Ha cominciato subito con l\u2019occupazione forzata della televisione di Stato. E poi, l\u2019uso delle procure per combattere il pluralismo nei media e perseguitare i giornalisti e i media non allineati. Della sempre pi\u00f9 drammatica situazione dei giornalisti e dei media indipendenti polacchi parliamo con Jolanta Hajdasz, presidente dell\u2019Associazione dei Giornalisti Polacchi.<\/p>\n
Le azioni del governo di Donald Tusk sono iniziate con un’aggressione violenta alla televisione di Stato. Cosa \u00e8 successo?<\/strong><\/p>\n L’aggressione ai media pubblici in Polonia \u00e8 avvenuta appena una settimana dopo l\u2019insediamento del governo, \u00e8 stata brutale e ha visto la partecipazione degli agenti di sicurezza ingaggiati dal governo. Nessuno nei media pubblici era preparato a un’azione del genere e la polizia \u00e8 rimasta passiva e non ha risposto alle chiamate dei dipendenti della Televisione Polacca, della Radio Polacca e dell’Agenzia di Stampa Polacca.<\/p>\n E pensare che questo \u00e8 il governo voluto dalle oligarchie di Bruxelles e di Berlino per ripristinare la legalit\u00e0!<\/strong><\/p>\n Questo \u00e8 un chiaro esempio dell’ipocrisia delle \u00e9lite europee. Se il governo di un partito di destra come Diritto e Giustizia (PiS) avesse agito come Donald Tusk, sono certa che tutte le istituzioni dell’Unione Europea avrebbero protestato e la Polonia avrebbe pagato milioni di euro di multe per aver violato il principio della libert\u00e0 di parola e per la scandalosa interferenza dei politici nell’indipendenza dei media. Invece oggi l’Europa rimane in silenzio e sostiene Tusk.<\/p>\n Perch\u00e9 l\u2019UE lo fa?<\/strong><\/p>\n Perch\u00e9 Tusk sta implementando soluzioni che avvantaggiano i maggiori Paesi dell’UE, nonostante stiano distruggendo il nostro Paese sia economicamente che culturalmente. Ma la Polonia non si arrender\u00e0 senza combattere e un giorno questa illegalit\u00e0 finir\u00e0.<\/p>\n Che cosa rappresentano per Tusk i media?<\/strong><\/p>\n Dipende quali media. I media mainstream, i principali media liberali e persino quelli di sinistra sono la sua base mediatica e il suo principale strumento di lotta politica. Pu\u00f2 sempre contare su di loro; le sue dichiarazioni vengono sempre citate, il suo punto di vista presentato come l’unico o il pi\u00f9 corretto possibile, e coloro che lo criticano su questi media avranno sempre un’immagine negativa: vengono ridicolizzati, emarginati o diffamati, e il loro punto di vista viene presentato in modo distorto o non viene presentato affatto. Invece i media conservatori che presentano onestamente il punto di vista dell’opposizione vengono apertamente attaccati da Tusk: spesso rifiuta di consentire ai loro giornalisti di partecipare alle sue conferenze stampa e non fornisce loro informazioni, e, sulle orme del Primo Ministro, i ministri del suo governo e alcuni parlamentari della coalizione di governo fanno lo stesso. Inoltre, il governo esercita pressioni informali sugli inserzionisti pubblicitari affinch\u00e9 non pubblichino annunci sui media non filogovernativi. Tusk e i suoi sostenitori nei media hanno chiesto anche il boicottaggio delle aziende che hanno osato fare pubblicit\u00e0, ad esempio, su media come TV Republika e la TV cattolica Trwam. Questi media sono finanziati dai contributi volontari della gente. Fortunatamente ci sono tanti media indipendenti che rompono il monopolio mediatico dei media filogovernativi.<\/p>\n Non tutti si rendono conto che gran parte dei media privati \u200b\u200bin lingua polacca \u00e8 in mani tedesche e quindi non rappresenta gli interessi polacchi. Come valuta le attivit\u00e0 di questi media?<\/strong><\/p>\n L’indipendenza giornalistica, il pluralismo e l’etica professionale in questi media sono quantomeno discutibili. In molti casi i contenuti sono oltraggiosi o scandalosi. Ci sono troppi esempi di violazioni di principi dell\u2019onesto giornalismo per considerarli casuali. Gli editori stranieri hanno perseguito le proprie strategie politiche ed economiche nel corso degli anni della loro presenza in Polonia. Tutto indica che gli editori tedeschi, ad esempio, sostengono gli interessi delle aziende tedesche in Polonia e promuovono l’opzione politica che garantisce la promozione di questi interessi. Purtroppo, i giornalisti non hanno avuto mezzi concreti per opporsi a questo fenomeno nelle loro redazioni. Chi si mostra apertamente in disaccordo perde il lavoro con qualsiasi pretesto.<\/p>\n Perch\u00e9 Tusk ha tanta paura del pluralismo dei media?<\/strong><\/p>\n La risposta \u00e8 semplice. Maggiore \u00e8 il monopolio mediatico di Donald Tusk, pi\u00f9 a lungo governer\u00e0. Bugie e manipolazione sono i suoi strumenti quotidiani nella comunicazione di massa con gli elettori. Questo funziona quando le persone non hanno alternative, quando non c’\u00e8 modo di correggere la bugia o spiegare cosa sta succedendo.<\/p>\n Vorrei ricordare un fatto recente riguardante l’ex Ministro della Giustizia Zbigniew Ziobro: La televisione filogovernativa TVN ha ricevuto una richiesta dalla procura di revocare la sua immunit\u00e0, prima che i parlamentari e la persona direttamente coinvolta la ricevessero. Ci\u00f2 costituisce una divulgazione illecita di informazioni protette dal segreto investigativo. Anche la procura \u00e8 politicizzata e viene utilizzata per combattere l’opposizione?<\/strong><\/p>\n Certo. Questi eventi confermano la stretta cooperazione tra i media mainstream come TVN e il governo. Le campagne diffamatorie contro i politici dell’opposizione, che osserviamo su TVN, su siti web ideologicamente orientati come Onet e su organi di stampa come Gazeta Wyborcza, sono anch’esse la prova che tale cooperazione esiste, che questi media manipolano l’opinione pubblica in una sola direzione. Una simile campagna diffamatoria mediatica \u00e8 uno strumento molto efficace quando i media dispongono di una larga diffusione e di ingenti risorse finanziarie.<\/p>\n Sappiamo anche che si sta tentando di mettere a tacere i giornalisti indipendenti intentando cause legali, ad esempio per presunta diffamazione, con richieste di ingenti risarcimenti.<\/strong>\u00a0Potrebbe fornire esempi di tali azioni?<\/strong><\/p>\n Purtroppo, ce ne sono molti, poich\u00e9 in Polonia si applicano ancora le normative dell’era comunista, in base alle quali i giornalisti sono ritenuti responsabili delle opinioni pubblicate sui media e possono essere puniti durante il processo penale con la reclusione o una multa molto elevata. Questa \u00e8 una vera tragedia e un problema importante per noi, perch\u00e9 punire un giornalista spesso si traduce in effetto paralizzante (chilling effect): i giornalisti, a causa delle conseguenze legali, sono riluttanti a discutere di argomenti difficili e controversi. Il Centro di monitoraggio della libert\u00e0 di stampa, da me diretto, difende ogni anno circa 20-30 giornalisti che affrontano problemi legali del tutto ingiustificati legati all\u2019esercizio del loro lavoro. Le cause legali ci chiedono fino a 100.000 z\u0142oty (oltre 23.000 euro) di danni per dichiarazioni contenute in un singolo articolo o per una singola apparizione televisiva. \u00c8 particolarmente sconcertante che la causa contro un giornalista implica l’inserimento nel casellario giudiziale insieme a criminali comuni, ladri e assassini. Ci\u00f2 significa che non \u00e8 possibile ottenere un prestito bancario o lavorare nelle istituzioni pubbliche. Negli ultimi anni, queste norme sono state utilizzate con particolare frequenza contro giornalisti e organi di stampa di destra.<\/p>\n