Il diritto canonico ha illuminato i sistemi giuridici occidentali, quasi quanto il diritto romano o il diritto napoleonico francese. A lui dobbiamo contributi molto importanti nel campo della buona fede, del costume, del principio di personalit\u00e0, del diritto internazionale, della persona giuridica e del diritto matrimoniale, solo per citare alcuni aspetti. Il suo prestigio \u00e8 stato cos\u00ec grande che \u00e8 oggetto di studio addirittura in molte facolt\u00e0 di giurisprudenza delle universit\u00e0 pubbliche di tutto il mondo, non solo in quelle cattoliche. E senza il diritto canonico ci sono molte istituzioni civili che semplicemente non vengono comprese. In alcuni ambiti rilevanti, il diritto civile \u00e8 un distillato del diritto canonico, una sorta di diritto canonico secolarizzato.<\/p>\n
\u00c8 sorprendente, quindi, che molti vescovi e canonisti spagnoli tollerino con il loro sorprendente silenzio la cruda manipolazione a cui \u00e8 stato sottoposto il diritto canonico nel labirintico caso Cuatrecasas-Mart\u00ednez, che affronta da pi\u00f9 di dieci anni dolorosi Juan Cuatrecasas studente della scuola Gaztelueta con il suo insegnante Jos\u00e9 Mar\u00eda Mart\u00ednez Sanz per una denuncia di abuso sessuale.<\/p>\n
In un primo momento, il Vaticano, sotto la guida del cardinale Ladaria, chiuse il caso e chiese che fosse ripristinata la fama del professor Mart\u00ednez. Poi il Vaticano lo ha riaperto, visto che Mart\u00ednez era stato condannato dal tribunale di Bizkaia a undici anni di carcere. Successivamente, la Corte Suprema ha ridotto la pena a due anni e ha osservato che la Corte di Biscaglia aveva violato il principio della presunzione di innocenza, ma non \u00e8 entrata pienamente nella valutazione delle prove.<\/p>\n
\u00c8 allora che iniziano le sciocchezze canoniche. Poich\u00e9 la decisione canonica di assoluzione non coincideva con la sentenza civile di condanna, il caso canonico \u00e8 stato riaperto. E poich\u00e9 la legislazione canonica allora vigente era stata modificata, in questo caso Cuatrecasas-Mart\u00ednez \u00e8 stato abrogato il principio di irretroattivit\u00e0 della legge penale, che impone di non condannare alcuno per un reato che non esisteva al momento dei fatti contestati. L\u2019articolo 11 della Dichiarazione universale dei diritti dell\u2019uomo \u00e8 molto chiaro nel suo tenore: \u201cNessuno pu\u00f2 essere condannato per atti od omissioni che non costituissero reati al momento in cui sono stati commessi, secondo il diritto nazionale o internazionale\u201d. Naturalmente non si parla del diritto canonico della Chiesa cattolica, n\u00e9 di quello delle altre confessioni religiose, ma un ordinamento degno di questo nome non pu\u00f2 prescindere da questo articolo.<\/p>\n
Il secondo principio che ha dovuto essere disapplicato per riaprire il caso \u00e8 stato quello di uguaglianza davanti alla legge, che vieta, tra l’altro, di legiferare ad casum – cio\u00e8 solo contro un determinato imputato – e non in modo generale, per tutti persone soggette alla stessa giurisdizione. Questo divieto \u00e8 contenuto nell\u2019articolo 7 della Dichiarazione universale dei diritti dell\u2019uomo: \u201cTutti sono uguali davanti alla legge e hanno, senza distinzioni, diritto a eguale tutela da parte della legge\u201d. Ci\u00f2 vale senza dubbio anche per il diritto canonico, trattandosi di un ordine appartenente a un gruppo religioso civile.<\/p>\n
Infine, \u00e8 stato violato il cosiddetto principio ne bis in idem, che vieta di processare nuovamente una persona per lo stesso fatto. Per citare un altro testo internazionale consolidato, citer\u00f2 la Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, che include questo principio nel suo articolo 50. Questo articolo vieta qualsiasi cumulo di procedimenti penali o sanzioni per gli stessi atti contro la stessa persona. Ci\u00f2 che viene giudicato viene giudicato!<\/p>\n
Ma le sciocchezze legali continuarono in questo festival dell\u2019assurdit\u00e0 canonica. Il 26 settembre 2022, mons. Jos\u00e9 Antonio Satu\u00e9, in qualit\u00e0 di delegato istruttore e presidente del tribunale canonico che giudicher\u00e0 Mart\u00ednez con i mezzi penali amministrativi canonici, si \u00e8 rivolto al professore per informarlo dell’avvio del procedimento. Tra l’altro gli disse, contravvenendo palesemente al principio di imparzialit\u00e0, quanto segue: “Infine, come fratello nella fede, mi permetto di raccomandarvi con tutto il rispetto che se, per qualsiasi circostanza, voi aveste difeso la vostra innocenza in modo incerto, consideriamo questa procedura come un\u2019opportunit\u00e0 per riconoscere la verit\u00e0 e chiedere scusa al signor Juan Cuatrecasas Cuevas e alla sua famiglia\u201d.<\/p>\n
Da l\u00ec inizia un processo o meglio una parvenza di processo, in cui i diritti di udienza, contraddizione e difesa vengono violati poich\u00e9 all’indagato non \u00e8 stato fornito l’intero fascicolo o non gli \u00e8 stato consentito di assumere prove inequivocabilmente rilevanti. Cos\u00ec, il professor Mart\u00ednez ha intentato causa davanti alla giurisdizione civile contro monsignor Satu\u00e9, presidente del tribunale canonico, per violazione del suo diritto all’onore. La causa \u00e8 stata ammessa al trattamento con decreto giudiziale del 2 maggio 2024.<\/p>\n
E una cosa \u00e8 che la giurisdizione canonica deve essere separata dalla giurisdizione civile e un’altra cosa molto diversa \u00e8 che in Spagna i principi pi\u00f9 elementari del diritto e delle garanzie procedurali accettate da tutti i paesi civili possono essere violati, con la luce e gli stenografi, con la scusa che esiste la separazione tra Chiesa e Stato. No, in questo Paese non tutto va bene. L’Inquisizione \u00e8 finita molti anni fa.<\/p>\n
La giurisdizione canonica \u00e8 rispettata e riconosciuta in Spagna dall’attuale concordato tra lo Stato e la Santa Sede, ma l’abuso del diritto canonico \u00e8 altrettanto intollerabile quanto l’abuso del diritto civile. I diritti umani pi\u00f9 basilari sono uguali per tutti e si applicano in tutti i luoghi, comprese le sacrestie, i seminari e i palazzi episcopali. Basta con le imposizioni clericali! Basta con gli abusi canonici! Basta con lo screditamento del diritto canonico! Basta con i silenzi vergognosi che gridano giustizia!<\/p>\n