Sono rimasto sorpreso qualche giorno fa quando i notiziari più seguiti della televisione hanno dato la notizia che una discussione su YouTube composta da sacerdoti era iniziata con la “buona intenzione” di pregare affinché Papa Francesco andasse presto in paradiso. A causa del tono scherzoso, non sembrava che il Santo Padre fosse sul letto di morte. Si capiva che il loro insegnamento dava loro fastidio.
A quanto pare ci sono state delle scuse, a causa dell’espressione condivisa dai commentatori secondo cui la vita terrena del papa sta finendo. Hanno detto che era uno scherzo. Forse l’effetto negativo che ha causato è perché non siamo preparati che qualcuno ci dica che pregherà per noi affinché andiamo presto in paradiso.
Il brutto dei media attuali è che ciò che trasmettiamo può essere visto e, quindi, valutato da milioni di persone, che diventano giudici di ciò che sentono e vedono. Soprattutto l’immagine, è ancora più forte, poiché l’abbigliamento, ad esempio, insieme all’espressione del viso e al tono della voce, sono un messaggio che accompagna il contenuto. Così, ad esempio, più che uno scherzo, il messaggio che trasmettevano non era che pregavano perché il Santo Padre raggiungesse la beatitudine, ma piuttosto perché lui cessasse il suo insegnamento a causa della morte.
L’impatto che ha avuto, secondo loro, di fronte alle critiche ricevute, è stato di sostegno. Migliaia di spettatori del loro canale li incoraggiano. Certo, non si tratta di contare quanti sono favorevoli e quanti contrari – le migliaia di volte in cui il frammento è stato replicato, ma suscita critiche negative – non è questo il problema.
La preghiera è stata lasciata in una brutta posizione, come qualcosa che viene messo al servizio dei nostri desideri. Dato che si trattava di uno scherzo, Nostro Signore sicuramente non ne ha tenuto conto. Ma ciò che sorprende è la frivolezza della vita eterna. Se possiamo affermare che nella nostra società è già difficile rivelare la fine del Credo, la persistenza della vita. L’unica cosa rimasta era banalizzarlo con qualcosa che è fondamentale per la fede cristiana. Il “Paradiso” non dovrebbe mai essere l’equivalente della “stanza dei topi” con la quale siamo stati minacciati da bambini.
Sono state espressioni infelici, sia per il riferimento a papa Francesco, sia per la banalizzazione della preghiera e della vita eterna.
A quanto pare hanno sospeso l’incontro, anche se la maggioranza continua a diffondere individualmente il proprio messaggio attraverso i media moderni dove non sai mai chi ti vede. Molti spettatori non saranno dottori in teologia come i preti tertulio, ma hanno un’etica che permette loro di prendere posizione contro quello che considerano un linguaggio doppio, non importa quanto scherzoso possa essere. Sembra che la veridicità della Chiesa venga messa in discussione quando, attraverso l’espressione di un buon augurio – che vada in paradiso – si desidera in realtà che egli ponga fine al suo pontificato.
Riconosciamo che si è trattato semplicemente di una goffaggine e che il vescovo di Roma avrà abbastanza coraggio per resistere a simili scherzi.
Per conoscere meglio questo gruppo, mi è venuto in mente di guardare e ascoltare l’ultimo video che hanno realizzato per comunicare la chiusura del raduno.
Il tono del video è di vero rammarico, non per quello che hanno fatto, ma per la vittimizzazione che fanno di se stesse. Allo stesso tempo, elencano l’autenticità del loro zelo apostolico, che ora reprimono per paura di subire ritorsioni. Spiccano la sua generosità e l’autoaffermazione del suo sacerdozio. La parola “nemici” viene ripetuta spesso: secondo quello che dicono, siamo in tempi difficili. Il tono è bellicoso, sia all’inizio che alla fine, con marce militari e immagini di esecuzioni. Espressioni come “trincee di Cristo Re”, battaglia, guerra, persecuzione, male, calunnia… I “nemici”, parola che spesso viene ripetuta, non solo sono spregevoli, ma di bassa categoria. Dopo aver diffamato i nemici, affermano di pregare per loro. Non sappiamo se è anche perché presto andranno in paradiso.
Il video lascia l’amaro in bocca, segnando le due parti: amici e nemici. Non giudico né la teologia che emana dai suoi proclami, né i tratti rigidi della personalità dove l’esclusiva radicalità non lascia tregua al dialogo e alla riflessione. Sono d’accordo che dobbiamo controllare le espressioni quando vengono modificate in formati digitali. Una cosa è l’incontro tra amici in cui ci si lascia trasportare da commenti spiacevoli e divertenti e un’altra è dare l’opportunità a milioni di persone di vedere, ascoltare e giudicare ciò che diciamo.
Dicono che sono state le televisioni a insultarli. Cioè sono vittime, martiri, in questo caso di YouTube.
