L’infanticidio, che è ciò che il Michigan ora vuole legalizzare, non è più grave dell’aborto senza embrioni o feti, attualmente in vigore in molti Stati, come il nostro. Ma porre fine alla vita di un bambino durante la nascita con un metodo crudele rivela quanto sia abominevole la pratica di qualsiasi aborto, di qualsiasi eutanasia o di qualsiasi omicidio.
Gretchen Whitmer (foto d’archivio del Ponte)
La governatrice democratica del Michigan, Gretchen Whitmer, ha firmato una serie di leggi che consentono l’aborto fino al momento del parto, anche se il bambino è vitale. Allo stesso modo, autorizza i centri per l’aborto a nascondere alle donne informazioni sui rischi e sulle complicazioni che questa atrocità comporta. Questa decisione sorprende se si considera che l’obbligo di informare una donna prima di porre fine alla vita del figlio era già stato sostenuto dal 72% degli elettori del Michigan.
La notizia è stata ripresa dal media LifeNews, secondo cui Whitmer consentirà, anche quando il bambino sopravviverà alla nascita, l’aborto parziale, che consiste nello schiacciare il cranio del bambino quando la madre lo ha parzialmente partorito, aspirando poi il suo cervello. . Questo metodo di aborto a termine è una morte straziante per il bambino e un’esperienza traumatica per la madre che comporta rischi per la salute, afferma Sue Liebel, direttrice degli affari statali di Pro-Life America della SBA, che ha sottolineato che “il governatore Whitmer “ha appena firmato alcuni dei le misure meno compassionevoli nella storia dello Stato”.
Aborto negli Stati Uniti
Era il 2022, quando con una decisione storica, la Corte Suprema degli Stati Uniti annullò il caso Roe v. Wade, ritenendo che il diritto costituzionale federale all’interruzione volontaria di gravidanza non esistesse più. Da quel momento in poi, il diritto all’aborto è determinato dagli Stati, a meno che il Congresso non agisca.
Come indica uno dei rapporti che abbiamo pubblicato nel nostro Osservatorio qualche mese fa, l’accesso all’aborto negli Stati Uniti è cambiato radicalmente nell’ultimo anno.
Dei 50 stati che compongono il paese, 14 vietano completamente l’aborto, secondo Abortion Finder, un elenco di servizi di salute sessuale e riproduttiva negli Stati Uniti.
Altre 12 impongono restrizioni che vanno dalla 6a alla 26a settimana di gestazione, nonché limitazioni all’accesso ai servizi di aborto. In otto di essi il divieto assoluto o severo resta bloccato dalle decisioni dei giudici federali.
In cinque stati si applicano lievi restrizioni, mentre in 20 stati, più Porto Rico e Washington DC, l’aborto è legale nelle fasi avanzate della gestazione o senza limiti sulle settimane di gravidanza.
*Grafico sullo stato dell’aborto nel mondo: The New York Times.
Valutazione bioetica
La presunta giustificazione di intervenire per provocare la morte di un essere umano in determinate circostanze, come è avvenuto con l’aborto e l’eutanasia, cede il passo a una china scivolosa che mostra come le restrizioni iniziali imposte a queste pratiche vengano progressivamente ignorate, estendendole praticamente a ogni circostanza , come nel caso in questione.
Non è più necessario che il bambino sia malato, né che la madre sia a rischio, né che una persona malata chieda l’eutanasia, e nemmeno che sia malata.
Legittimare l’omicidio significa degradare l’essere umano che viene ucciso e il carnefice che lo stermina. E questo degrado avviene in qualunque circostanza, con o senza malattia, perché l’attentato alla vita umana non ammette alcuna giustificazione, soprattutto se lo fa un medico la cui funzione è, appunto, cercare di preservarla o contribuire al suo miglioramento o alleviare la dolore, sofferenza.
L’infanticidio, che è ciò che il Michigan ora vuole legalizzare, non è più grave dell’aborto senza embrioni o feti, attualmente in vigore in molti Stati, come il nostro. Ma porre fine alla vita di un bambino durante la nascita con un metodo crudele rivela quanto sia abominevole la pratica di qualsiasi aborto, di qualsiasi eutanasia o di qualsiasi omicidio.
Coloro che oggi difendono il diritto all’aborto o all’eutanasia un giorno lo faranno con il diritto all’infanticidio o all’eliminazione di coloro che soffrono o rappresentano un peso per lo Stato a causa della loro dipendenza.
Uccidere continuerà a essere in ogni caso inaccettabile, riprovevole, crudele e disumano. Ma fingere che ci sia il diritto di farlo è perverso.
Difendere la vita è difendere l’umanità e la civiltà. Distruggerlo non sarà mai un diritto, ma piuttosto la sua abolizione.
Julio Tudela-Cristina Castillo. Osservatorio di Bioetica. Istituto di scienze della vita. Università Cattolica di Valencia
