{"id":168176,"date":"2026-04-24T07:55:51","date_gmt":"2026-04-24T05:55:51","guid":{"rendered":"https:\/\/exaudi.org\/?p=168176"},"modified":"2026-04-24T13:28:56","modified_gmt":"2026-04-24T11:28:56","slug":"ciencia-y-etica-se-citan-para-definir-el-futuro-humano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/exaudi.org\/es\/ciencia-y-etica-se-citan-para-definir-el-futuro-humano\/","title":{"rendered":"Ciencia y \u00e9tica se citan para definir el futuro humano"},"content":{"rendered":"
\n

\"\"<\/a><\/strong>Expertos internacionales analizan en la Universidad Cat\u00f3lica de Valencia los l\u00edmites de la edici\u00f3n gen\u00e9tica, la creaci\u00f3n de organoides y los desaf\u00edos que plantea el transhumanismo bajo el prisma de la dignidad humana.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

El Observatorio de Bio\u00e9tica de la\u00a0Universidad Cat\u00f3lica de Valencia<\/a>\u00a0(UCV) celebr\u00f3 el pasado 20 de abril su congreso anual bajo el t\u00edtulo\u00a0\u201cBiolog\u00eda\u00a0sint\u00e9tica y futuro humano: posibilidades, l\u00edmites y desaf\u00edos bio\u00e9ticos\u201d<\/em><\/a><\/strong>. Este foro reuni\u00f3 a destacados cient\u00edficos, juristas y\u00a0fil\u00f3sofos para reflexionar sobre una de las fronteras m\u00e1s ambiciosas de la ciencia moderna: la capacidad de redise\u00f1ar y construir sistemas biol\u00f3gicos.<\/p>\n

El acto institucional fue inaugurado por\u00a0Jos\u00e9 Manuel Pag\u00e1n<\/strong>, rector de la UCV, y\u00a0Rafael Sebasti\u00e1n Aguilar<\/strong>, director general de Ciencia e Investigaci\u00f3n de la Generalitat Valenciana, junto a\u00a0Julio Tudela<\/strong>, director del Observatorio de Bio\u00e9tica de la UCV.<\/p>\n

\n

<\/picture><\/a><\/p>\n

\"\"
Rafael Sebasti\u00e1n, Jos\u00e9 Manuel Pag\u00e1n y Julio Tudela<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Medicina regenerativa y los l\u00edmites de la edici\u00f3n gen\u00e9tica<\/strong><\/h3>\n

El primer bloque del congreso, moderado por\u00a0Ana de Luis<\/strong>, profesora de biotecnolog\u00eda de la UCV, \u00a0abord\u00f3 los avances t\u00e9cnicos actuales.\u00a0N\u00faria Montserrat<\/strong>, actual consejera de Universidades de la Generalitat de Catalunya e investigadora principal del Instituto de Bioingenier\u00eda de Catalu\u00f1a (IBEC), particip\u00f3 de manera remota para centrar su ponencia en el inmenso potencial de la medicina regenerativa. Explic\u00f3 c\u00f3mo, mediante la reprogramaci\u00f3n celular, su laboratorio ha logrado crear organoides o \u201cmini\u00f3rganos\u201d \u2014como ri\u00f1ones o corazones en miniatura\u2014 a partir de c\u00e9lulas madre. Estas estructuras abren la puerta a testar f\u00e1rmacos con una precisi\u00f3n sin precedentes y estudiar enfermedades humanas sin necesidad de recurrir a modelos animales.<\/p>\n

Por su parte,\u00a0Llu\u00eds Montoliu<\/strong>, investigador cient\u00edfico del CSIC y vicedirector del Centro Nacional de Biotecnolog\u00eda (CNB), puso el foco en el realismo t\u00e9cnico frente a las promesas de la ciencia ficci\u00f3n. Como experto en la herramienta CRISPR, Montoliu advirti\u00f3 que, aunque la tecnolog\u00eda de edici\u00f3n es poderosa, la creaci\u00f3n de humanos transg\u00e9nicos es hoy t\u00e9cnica y \u00e9ticamente inviable. Apoy\u00e1ndose en datos cient\u00edficos, record\u00f3 que la eficiencia t\u00e9cnica en primates es de apenas un 0,4 %, lo que en humanos requerir\u00eda cientos de embriones y decenas de mujeres gestantes para lograr un solo nacimiento, algo inabordable e inaceptable. Denunci\u00f3 los intentos de mejora gen\u00e9tica y eugenesia, ampar\u00e1ndose en el Convenio de Oviedo que proh\u00edbe la modificaci\u00f3n del genoma de la descendencia, y defendi\u00f3 que el esfuerzo cient\u00edfico debe centrarse exclusivamente en curar enfermedades y no en crear \u201csuperhombres\u201d.<\/p>\n

\n

<\/picture><\/a><\/p>\n

\"\"
Lluis Montoli\u00fa, Andr\u00e9s Moya y Ana de Luis en la intervenci\u00f3n de Nuria Montserrat<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

La biolog\u00eda como ingenier\u00eda y la necesidad de \u201chumanizarla\u201d<\/strong><\/h3>\n

Andr\u00e9s Moya<\/strong>, Catedr\u00e1tico de Gen\u00e9tica de la Universidad de Valencia, analiz\u00f3 c\u00f3mo la biolog\u00eda sint\u00e9tica ha transformado la visi\u00f3n del ser vivo en una suerte de ingenier\u00eda biol\u00f3gica. Asimismo reflexion\u00f3 sobre el proceso de \u201cdarwinizaci\u00f3n\u201d y advirti\u00f3 de que, aunque la ciencia actual puede descomponer la vida en sus partes fundamentales, reconstruirla no significa necesariamente comprender su esencia o significado \u00faltimo. Moya subray\u00f3 la tensi\u00f3n existente entre s\u00edntesis y an\u00e1lisis, se\u00f1alando que existe un amplio espectro interpretativo sobre las posibilidades reales de estos avances.<\/p>\n

En esta misma l\u00ednea,\u00a0Nicol\u00e1s Jouve<\/strong>, catedr\u00e1tico em\u00e9rito de Gen\u00e9tica de la Universidad de Alcal\u00e1 de Henares, desgran\u00f3 en su mesa redonda moderada Ignacio Ventura, profesor de la UCV, las aplicaciones pr\u00e1cticas de la biolog\u00eda sint\u00e9tica. Jouve diferenci\u00f3 entre los enfoques \u201cde arriba hacia abajo\u201d (modificar sistemas existentes) y \u201cde abajo hacia arriba\u201d (dise\u00f1ar sistemas nuevos desde cero). Se\u00f1al\u00f3 los beneficios positivos de esta disciplina, como la conservaci\u00f3n del medio ambiente o la producci\u00f3n de nuevos recursos sostenibles, pero tambi\u00e9n advirti\u00f3 de los riesgos ecol\u00f3gicos de romper los equilibrios naturales mediante la liberaci\u00f3n de organismos modificados o los impulsos gen\u00e9ticos (gene drives). Para Jouve, \u201chumanizar\u201d la ciencia no es frenarla, sino orientarla bajo los ineludibles principios de seguridad, precauci\u00f3n y justicia, asegurando el respeto al patrimonio gen\u00e9tico y evitando intervenir en la l\u00ednea germinal humana. \u201cRedise\u00f1ar la vida es una decisi\u00f3n moral que compromete nuestra relaci\u00f3n con la naturaleza y con las generaciones futuras\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Nicol\u00e1s Jouve, Marta Bertolaso e Ignacio Ventura<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

El contrapunto filos\u00f3fico: contra el reduccionismo y el futurismo<\/strong><\/h3>\n
\n

<\/picture><\/a><\/p>\n

\"\"
Alfredo Marcos<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Desde el Campus Biom\u00e9dico de Roma, la fil\u00f3sofa\u00a0Marta Bertolaso<\/strong>\u00a0ofreci\u00f3 una profunda reflexi\u00f3n epistemol\u00f3gica sobre el riesgo de que intereses econ\u00f3micos o pol\u00edticos tomen el control del desarrollo cient\u00edfico. Bertolaso critic\u00f3 duramente la visi\u00f3n \u201cmecanicista\u201d y reduccionista que compara al organismo con una m\u00e1quina compleja ensamblable. Defendi\u00f3 una \u201contolog\u00eda relacional\u201d, recordando que la vida tiene una indeterminaci\u00f3n intr\u00ednseca, es hist\u00f3rica y din\u00e1mica, y no puede reducirse a simples datos, genes o algoritmos. Por ello, llam\u00f3 a los cient\u00edficos a recuperar la capacidad de \u201cmaravillarse\u201d ante la enorme complejidad del organismo vivo.
\nAlfredo Marcos<\/strong>, catedr\u00e1tico de Filosof\u00eda de la Ciencia de la Universidad de Valladolid, critic\u00f3 el \u201cfuturismo\u201d que pretende justificar cualquier acci\u00f3n t\u00e9cnica actual en pos de una utop\u00eda lejana. Marcos denunci\u00f3 que este largoplacismo instrumentaliza y degrada el presente, convirti\u00e9ndolo en un mero instante del que hay que huir. Recordando a San Agust\u00edn y sus \u201ctres presentes\u201d, propuso un \u201chumanismo tecnol\u00f3gico\u201d orientado a las \u201cantropotecnias\u201d, donde la ciencia sirva para cuidar y proteger la dignidad humana ya presente en cada persona, y no para sustituirla por algo artificial.<\/p>\n

El derecho ante la \u201chibris\u201d moderna<\/strong><\/h3>\n

Finalmente,\u00a0Vicente Bellver<\/strong>, Catedr\u00e1tico de Filosof\u00eda del Derecho de la Universitat de Val\u00e8ncia, cerr\u00f3 las intervenciones analizando la \u201chibris\u201d o desmesura del hombre moderno en la actual era del Antropoceno, donde el ser humano ejerce una<\/p>\n

\n

<\/picture><\/a><\/p>\n

\"\"
Alfredo Marcos, Vicente Bellver y Julio Tudela<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

influencia dr\u00e1stica sobre la naturaleza. Apoy\u00e1ndose en mitos como el de Prometeo y Casandra, Bellver defendi\u00f3 la necesidad de la prudencia (phronesis<\/em>) y de una actitud de humildad por parte de la ciencia, reconociendo que no se pueden prever todas las consecuencias de nuestros actos. Critic\u00f3 la visi\u00f3n \u201cgn\u00f3stica\u201d que trata al ser humano como un artefacto defectuoso que necesita ser redise\u00f1ado, y record\u00f3 que la vulnerabilidad no es un defecto, sino una parte constitutiva y esencial de nuestra naturaleza. Adem\u00e1s, reivindic\u00f3 el papel de los comit\u00e9s de \u00e9tica como aut\u00e9nticos espacios de formaci\u00f3n y prudencia frente a la presi\u00f3n de los mercados y las tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n

La jornada fue clausurada por\u00a0Julio Tudela<\/strong>, director del Observatorio de Bio\u00e9tica, quien lanz\u00f3 un mensaje final de esperanza y cautela: la\u00a0biolog\u00eda sint\u00e9tica<\/a><\/strong> es una herramienta extraordinaria para el bienestar, siempre que el ser humano y su dignidad inalienable permanezcan invariablemente en el centro de toda investigaci\u00f3n. El reconocimiento de esta dignidad intr\u00ednseca emergi\u00f3, sin duda, como el eje central y la principal conclusi\u00f3n de este congreso, actuando como gu\u00eda innegociable frente a las tentaciones intervencionistas del futuro.<\/p>\n