El director del Gabinete del Presidente del Gobierno present\u00f3 hace unos d\u00edas en el Senado el Informe sobre Seguridad Nacional 2019,<\/strong>\u00a0que fue aprobado el pasado 4 de marzo por el Consejo de Seguridad Nacional y en el que, modificando radicalmente el criterio anteriormente establecido en la Estrategia de Seguridad Nacional 2017, se consideraba poco probable y de \u201cbajo impacto\u201d el riesgo de pandemia[1]<\/sup><\/a>. Pocos d\u00edas despu\u00e9s afirmaba el fil\u00f3sofo Javier Gom\u00e1,<\/strong>\u00a0refiri\u00e9ndose a la cat\u00e1strofe vivida a partir de la irrupci\u00f3n de la\u00a0COVID19<\/a>,<\/strong>\u00a0que \u201cla ciencia se ha usado como pretexto para la exoneraci\u00f3n de responsabilidades\u201d[2]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Hemos padecido una situaci\u00f3n que era evitable y por ello es necesario contemplar con rigor en qu\u00e9 t\u00e9rminos la ciencia y los expertos se hab\u00edan expresado con anterioridad a este suceso. Y lo primero que hay que afirmar es que hemos vivido un desastre. Seg\u00fan Naciones Unidas,<\/strong>\u00a0un desastre se puede definir como\u00a0\u201c<\/strong>una seria interrupci\u00f3n en el funcionamiento de una comunidad o sociedad que ocasiona una gran cantidad de muertes al igual que p\u00e9rdidas e impactos materiales, econ\u00f3micos y ambientales que exceden la capacidad de la comunidad o la sociedad afectada para hacer frente a la situaci\u00f3n mediante el uso de sus propios recursos\u201d<\/strong>[3]<\/sup><\/strong><\/a>. El umbral que el Fondo Monetario Internacional considera para la existencia de un desastre econ\u00f3mico es un 0,5% de p\u00e9rdida en el PIB. En Espa\u00f1a,<\/strong>\u00a0las cifras oficiales de muertos var\u00edan entre los 28.000 reconocidos por el Ministerio de Sanidad y los 48.000 que refleja el Instituto Nacional de Estad\u00edstica[4]<\/sup><\/strong><\/a>. La p\u00e9rdida en el PIB que se reconoce para este a\u00f1o por la OECD es superior al 10%. Las cifras definen t\u00e9cnicamente el desastre, pero la dimensi\u00f3n del mismo la explica mejor el sentimiento de impotencia, angustia y dolor que hemos vivido todos los ciudadanos con los sistemas sanitarios desbordados y las personas muriendo en el anonimato.<\/p>\n El ser humano comparte el planeta Tierra con animales y plantas, pero ante todo con virus y bacterias. Entre todos existe un cierto equilibrio de convivencia, lo que denominamos equilibrio ecol\u00f3gico. El intestino de cada ser humano contiene miles de especies microbianas y miles de millones de organismos:\u00a0<\/strong>hay m\u00e1s microbios individuales en cada intestino humano que seres humanos en la faz del planeta.<\/p>\n Para que una enfermedad infecciosa surja en la poblaci\u00f3n humana, algo tiene que cambiar en el equilibrio ecol\u00f3gico, y estos cambios constituyen los principales factores que contribuyen a la aparici\u00f3n de riesgos. Los virus y las bacterias han producido pandemias desoladoras a lo largo de la Historia como consecuencia de estos desequilibrios. La peste que azot\u00f3 Europa a mediados del siglo XIV mat\u00f3 a m\u00e1s de un tercio de sus habitantes; en muchas poblaciones nadie sobrevivi\u00f3. La pandemia mundial de gripe de 1918 afect\u00f3 a un tercio de la poblaci\u00f3n mundial y mat\u00f3 a 50 millones de personas, el 2,8% de la poblaci\u00f3n total.<\/p>\n La acci\u00f3n del hombre interviene cada vez de forma m\u00e1s acusada en el equilibrio ecol\u00f3gico,<\/strong>\u00a0incrementando la posibilidad de que surjan enfermedades infecciosas. Y,<\/strong>\u00a0pese a los grandes avances cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos, en el siglo XXI \u00a0la Humanidad no puede sentirse segura frente a este riesgo.<\/p>\n Durante los m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os que transcurrieron desde el descubrimiento de los coronavirus (HCoV-OC43 y el HCoV-229E),<\/strong>\u00a0\u00e9stos se consideraron s\u00f3lo ligeramente perjudiciales para la salud humana. La r\u00e1pida difusi\u00f3n mundial del SARS-CoV en 2003 cambi\u00f3 dr\u00e1sticamente este paradigma.<\/p>\n Esta enfermedad apareci\u00f3 como un gran brote de neumon\u00eda at\u00edpica en Guangdong en noviembre de 2002 y se propag\u00f3 a Hong Kong, donde el 21 de febrero de 2003 tuvo lugar un notable acontecimiento de \u00absuperdifusi\u00f3n\u00bb que dio lugar a grandes eclosiones en Canad\u00e1, Vietnam y Singapur. El s\u00edndrome respiratorio agudo (SARS), hasta que se dio por terminado en julio de 2003,<\/strong>\u00a0registr\u00f3 8.422 casos y 916 muertes en 29 pa\u00edses[5]<\/sup><\/a>.<\/p>\n La tasa de letalidad relativamente alta, la identificaci\u00f3n de superdifusores, la novedad de la enfermedad, la velocidad de su propagaci\u00f3n global y la incertidumbre p\u00fablica sobre la capacidad de controlar la misma contribuyeron a crear una alarma generalizada. La posibilidad de repetici\u00f3n de sucesos similares se acepta como altamente probable y se asume que cualquier nuevo virus que irrumpa en nuestra vida podr\u00eda ser mucho m\u00e1s transmisible y letal[6]<\/sup><\/a>.<\/p>\n En octubre de 2004 la OMS publica el documento \u201cMarco de evaluaci\u00f3n y preparaci\u00f3n de riesgos de SARS\u201d[7]<\/sup><\/a>, que contiene el plan para prevenir futuros episodios similares. En \u00e9l la OMS \u201crecomienda encarecidamente que todos los pa\u00edses realicen una evaluaci\u00f3n de riesgos como base para los planes de contingencia\u2026\u201d y adem\u00e1s detalla otras recomendaciones que dirige a las Autoridades Nacionales de Salud de todos los pa\u00edses, tales como \u201cestablecer un proceso eficaz de gesti\u00f3n de la respuesta al SARS en todos los niveles de gobierno y definir la cadena de mando mediante la asignaci\u00f3n de roles y responsabilidades espec\u00edficas a agencias clave\u201d y \u201cdeterminar las formas m\u00e1s efectivas de proporcionar recursos humanos y apoyo log\u00edstico para responder a brotes\u201d; e incluso yendo m\u00e1s al detalle insta a \u201casegurar el suministro de equipos de protecci\u00f3n personal, otros equipos esenciales y productos farmac\u00e9uticos, y log\u00edstica\u201d.<\/p>\n Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde,<\/strong>\u00a0en 2006,<\/strong>\u00a0la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud vuelve a llamar la atenci\u00f3n mediante la publicaci\u00f3n del libro \u201cSARS: c\u00f3mo fue detenida una epidemia global\u201d[8]<\/sup><\/a>\u00a0con la intervenci\u00f3n de 33 expertos que analizan desde diferentes perspectivas todo lo relativo a este episodio. Brian Doberstyn,<\/strong>\u00a0responsable del cap\u00edtulo\u00a0\u00bfQu\u00e9 hemos aprendido del SARS?<\/em>,<\/strong>\u00a0destaca como primera lecci\u00f3n que esa vez se tuvo suerte, ya que ciertas caracter\u00edsticas del virus del SARS hicieron posible la contenci\u00f3n. Por lo general, las personas infectadas no transmitieron el virus hasta varios d\u00edas despu\u00e9s de que comenzaran los s\u00edntomas y fueron m\u00e1s infecciosas solo al d\u00e9cimo d\u00eda de la enfermedad, cuando desarrollaron s\u00edntomas graves. Por lo tanto, el aislamiento efectivo de los pacientes fue suficiente para controlar la propagaci\u00f3n. Si los casos hubieran sido infecciosos antes de que aparecieran los s\u00edntomas, o si los casos asintom\u00e1ticos hubieran transmitido el virus, la enfermedad habr\u00eda sido mucho m\u00e1s dif\u00edcil, quiz\u00e1s incluso imposible, de controlar.<\/p>\n Tambi\u00e9n resalta que el papel que los adelantos cient\u00edficos jugaron para la contenci\u00f3n no fue relevante. La secuenciaci\u00f3n del c\u00f3digo gen\u00e9tico del virus, por ejemplo, ayud\u00f3 a identificar el origen y la propagaci\u00f3n del virus, pero en realidad no ayud\u00f3 a controlarlo. Las pruebas de laboratorio s\u00ed fueron \u00fatiles para confirmar las infecciones por SARS, especialmente en casos cl\u00ednicamente at\u00edpicos. Pero lo m\u00e1s importante en el control del SARS fueron las estrategias de salud p\u00fablica del siglo XIX de rastreo de contactos, cuarentena y aislamiento.<\/p>\n En 2012 se detecta en Arabia Saud\u00ed una nueva versi\u00f3n de coronavirus bautizada como MERS[9]<\/sup><\/a>\u00a0(Middle East Respiratory Syndrome). Inicialmente ten\u00eda un \u00edndice de mortalidad del 65%. Afect\u00f3 a seis pa\u00edses de Oriente Medio, pero tambi\u00e9n se registraron casos importados en Francia, Italia, Alemania, T\u00fanez y Reino Unido. El ratio de transmisi\u00f3n de la infecci\u00f3n R0<\/sub>\u00a0(el n\u00famero de casos secundarios que se espera que cada paciente infecte en una poblaci\u00f3n totalmente susceptible) result\u00f3 ser muy bajo (del orden de 0,6), lo que evit\u00f3 que se alcanzase el grado de pandemia.<\/p>\n En la preparaci\u00f3n frente a emergencias es un instrumento de probada eficacia la realizaci\u00f3n de simulacros. Estamos acostumbrados al desarrollo de simulacros de evacuaci\u00f3n, rescate, ejercicios militares, etc. La simulaci\u00f3n permite evaluar sistemas o procesos de trabajo con sus instrumentos operativos, procedimientos y formatos, as\u00ed como capacitar o ejercitar la toma de decisiones y la coordinaci\u00f3n. El proceso de evaluaci\u00f3n de los resultados debe ayudar a identificar las \u00e1reas cr\u00edticas de gesti\u00f3n y los aspectos que deben ser reforzados.<\/p>\n El gobierno alem\u00e1n se plante\u00f3 la pregunta de c\u00f3mo puede el estado desarrollar una planificaci\u00f3n preventiva frente a este tipo de riesgos y,<\/strong>\u00a0en consecuencia,<\/strong>\u00a0encarg\u00f3 en 2012 al instituto Robert Koch el desarrollo de un simulacro, un an\u00e1lisis de riesgo s\u00f3lido, que revelara los efectos esperados sobre la poblaci\u00f3n, sus medios de vida, la seguridad p\u00fablica y el orden en Alemania[10]<\/sup><\/a>.<\/p>\n El an\u00e1lisis de riesgo \u00abPandemia causada por Virus Modi-Sars\u00bb describe la propagaci\u00f3n mundial de un nuevo pat\u00f3geno originario de Asia: el hipot\u00e9tico virus Modi-Sars. El escenario, la historia que los cient\u00edficos dibujaron hace ocho a\u00f1os se basa en su experiencia real con varias epidemias pasadas (influenza, VIH, SARS-CoV, influenza aviar H5N1). Se acerca asombrosamente a los procesos actuales: el hipot\u00e9tico pat\u00f3geno \u00abModi-Sars\u00bb,<\/strong>\u00a0transmitido de un animal salvaje a humanos en alg\u00fan lugar de Asia,<\/strong>\u00a0resulta ser transferible de persona a persona. Dado que las personas infectadas no enferman de inmediato, pero siguen siendo portadores de virus, lleva tiempo hasta que se reconoce el peligro. En el escenario, dos personas infectadas vuelan a Alemania. Uno asiste a una feria comercial, el otro reanuda sus estudios despu\u00e9s de un semestre en el extranjero. Estos dos \u00abpacientes \u00edndice\u00bb propagan el virus trav\u00e9s de sus extensos contactos sociales. Las infecciones aumentan con una velocidad cada vez mayor. En la simulaci\u00f3n, el virus se propaga en Alemania durante un per\u00edodo de tres a\u00f1os. Despu\u00e9s de tres a\u00f1os, una vacuna deber\u00eda estar disponible. Se producen en este tiempo tres oleadas de infecci\u00f3n afectando a muchos millones de alemanes y un resultado de muertes de m\u00e1s de siete millones, ya que los expertos suponen una tasa de mortalidad muy alta del 10%.<\/p>\n En el simulacro se implementan diferentes tipos de medidas. La propagaci\u00f3n del virus se ralentiza y limita con \u00abmedidas antiepid\u00e9micas\u00bb como la cuarentena para gente en contacto con personas infectadas y aislamiento para pacientes altamente infecciosos. Tambi\u00e9n se analiza el cierre de escuelas y cancelaciones de eventos importantes, medidas sin las cuales el curso del virus ser\u00eda a\u00fan m\u00e1s dr\u00e1stico. El elevado n\u00famero de tratamientos plantea inmensos problemas tanto para los hospitales como para los m\u00e9dicos residentes, muchos de los afectados son atendidos en el hogar o en hospitales de emergencia. El n\u00famero de p\u00e9rdidas de personal,<\/strong>\u00a0por encima del promedio debido al mayor riesgo de infecci\u00f3n,<\/strong>\u00a0agrava todav\u00eda m\u00e1s la situaci\u00f3n en el campo de la medicina. Surgen cuellos de botella para productos farmac\u00e9uticos, dispositivos m\u00e9dicos, equipos de protecci\u00f3n y desinfectantes. La industria ya no puede satisfacer completamente la demanda. Adem\u00e1s,<\/strong>\u00a0el simulacro revela que crece el n\u00famero de muertes entre otras personas enfermas que necesitan atenci\u00f3n cl\u00ednica debido a la sobrecarga en el sector de la salud; y la gran cantidad de infectados sobrepasa la capacidad de los cuidados intensivos.<\/p>\n El conocimiento adquirido se incorpor\u00f3 al Plan Nacional contra la Pandemia. Entre otras acciones se formulan \u00abayudas de planificaci\u00f3n\u00bb para hospitales, ancianos y hogares de ancianos, se estimula el \u00abalmacenamiento\u00bb de m\u00e1scaras respiratorias y otros art\u00edculos de protecci\u00f3n de la higiene, as\u00ed como conceptos de gesti\u00f3n \u00abpara la adquisici\u00f3n r\u00e1pida en caso de emergencia\u00bb.<\/p>\n Es importante se\u00f1alar que toda la informaci\u00f3n facilitada al parlamento alem\u00e1n es p\u00fablica y ello permiti\u00f3 su an\u00e1lisis por terceros pa\u00edses. Entre las conclusiones que cabe subrayar,<\/strong>\u00a0destaca que las hip\u00f3tesis que se utilizaron guardan gran similitud con las caracter\u00edsticas de la actual pandemia,<\/strong>\u00a0lo que prueba que eran condiciones posibles y probables. Puso de relieve la importancia de una acci\u00f3n inmediata para limitar el alcance de la pandemia y evidenci\u00f3 los cuellos de botella sanitarios. Permiti\u00f3 ver el alcance de no paralizar la actividad general del pa\u00eds por sus graves consecuencias econ\u00f3micas.<\/p>\n En 2016 la Fundaci\u00f3n Rockefeller moviliza a la sociedad civil internacional, re\u00fane a l\u00edderes de opini\u00f3n, expertos en la materia, investigadores, representantes de organizaciones internacionales, donantes y fundaciones de todo el mundo que reflexionan sobre el hecho patente de que el hilo conductor de casi todas las amenazas de pandemia identificadas es que son virales. Y esto supone un problema, pues el virus resulta ser un enemigo que no comprendemos nada bien. Los virus que \u00abconocemos\u00bb apenas son la punta del iceberg. Seg\u00fan los datos de investigaci\u00f3n viral m\u00e1s recientes, se estima que hay 500.000 especies virales a\u00fan por descubrir en grupos taxon\u00f3micos que son capaces de representar una amenaza para la salud p\u00fablica. Bas\u00e1ndose en todos estos argumentos, ponen en marcha un proyecto de investigaci\u00f3n\u00a0 a diez a\u00f1os vista, The Global Virome Project, para desarrollar una base de datos de virus. Es importante la advertencia de su presidente Dennis Carroll, con motivo de la presentaci\u00f3n:\u00a0Vivimos en una era donde la larga sombra de una pandemia catastr\u00f3fica se cierne sobre nuestro mundo, amenazando con alterar dram\u00e1ticamente las vidas que vivimos. La posibilidad de que un solo microbio letal pueda emerger repentinamente y barrer cada hogar, cada comunidad sin tener en cuenta las fronteras nacionales o la posici\u00f3n social y econ\u00f3mica es un temor compartido en todo el mundo. Las tendencias mundiales indican que en el transcurso de este siglo la tasa de aparici\u00f3n de nuevas amenazas de enfermedades continuar\u00e1 aceler\u00e1ndose, al igual que el riesgo de una pandemia mundial<\/em>.[11]<\/sup><\/a><\/p>\n En Espa\u00f1a, dependiente de Presidencia de Gobierno, se redacta la\u00a0Estrategia de Seguridad Nacional<\/a>\u00a0<\/strong>como marco de referencia para la pol\u00edtica de Seguridad Nacional, una Pol\u00edtica de Estado que concibe la seguridad de forma amplia al servicio del ciudadano y del Estado. En el documento de 2017[12]<\/sup><\/a>\u00a0de cinco a\u00f1os de vigencia se alerta de que \u201ceste\u00a0<\/em>incremento de las situaciones de riesgo asociadas a enfermedades infecciosas ha venido de la mano de un cambio global r\u00e1pido que est\u00e1 modificando la relaci\u00f3n del ser humano con su entorno<\/em>\u00a0[\u2026].\u00a0Espa\u00f1a, un pa\u00eds que recibe m\u00e1s de 75 millones de turistas al a\u00f1o, con puertos y aeropuertos que se cuentan entre los de mayor tr\u00e1fico del mundo, un clima que favorece cada vez m\u00e1s la extensi\u00f3n de vectores de enfermedades, con una poblaci\u00f3n envejecida y una situaci\u00f3n geopol\u00edtica polarizada, no est\u00e1 exenta de amenazas y desaf\u00edos asociadas a enfermedades infecciosas tanto naturales como intencionadas<\/em>\u201d.\u00a0<\/em>Y en consecuencia se hace necesario, \u201cadem\u00e1s de reducir la vulnerabilidad de la poblaci\u00f3n, desarrollar planes de preparaci\u00f3n y respuesta ante amenazas y desaf\u00edos sanitarios, tanto gen\u00e9ricos como espec\u00edficos, con una aproximaci\u00f3n multisectorial que asegure una buena coordinaci\u00f3n de todas las administraciones implicadas tanto a nivel nacional como internacional\u201d.<\/em><\/p>\n La Junta de Vigilancia Mundial de la Preparaci\u00f3n (GPMB) es una organizaci\u00f3n creada en mayo de 2018 por el Grupo del Banco Mundial y la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, con el fin de contribuir a la protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n mundial frente a emergencias sanitarias.<\/p>\n En su primer informe anual en 2019 llama la atenci\u00f3n internacional sobre el riesgo de una pandemia causada por un pat\u00f3geno respiratorio letal y que se propague r\u00e1pidamente. Textualmente se afirma \u201cEl mundo no est\u00e1 preparado para una pandemia causada por un pat\u00f3geno respiratorio virulento y que se propague con rapidez. La pandemia mundial de gripe de 1918 afect\u00f3 a un tercio de la poblaci\u00f3n mundial y mat\u00f3 a 50 millones de personas, el 2,8% de la poblaci\u00f3n total. Si hoy en d\u00eda se produjera un contagio parecido, en un mundo con una poblaci\u00f3n cuatro veces mayor y en el que se puede viajar a cualquier lugar en menos de 36 horas, podr\u00edan morir entre 50 y 80 millones de personas. Adem\u00e1s de estos tr\u00e1gicos niveles de mortalidad, una pandemia de este tipo podr\u00eda causar p\u00e1nico, desestabilizar la seguridad nacional y tener graves consecuencias para la econom\u00eda y el comercio mundiales\u201d. Y se dirige a los jefes de gobierno de todos los pa\u00edses para \u201cllevar a cabo sistem\u00e1ticamente ejercicios de simulaci\u00f3n multisectoriales para poner en marcha una preparaci\u00f3n eficaz y mantenerla.\u201d[13]<\/sup><\/a><\/p>\n El consenso cient\u00edfico apoya la idea de que la aparici\u00f3n de un pat\u00f3geno letal con una capacidad alta de transmisi\u00f3n es cada vez m\u00e1s probable. La contenci\u00f3n, sobre todo en los momentos iniciales, no puede venir de la mano de la medicina,<\/strong>\u00a0ya que no se conocen las caracter\u00edsticas del pat\u00f3geno y su forma de actuar. La pandemia de SARS de 2003 se dio por concluida sin haber desarrollado una vacuna. Por tanto las medidas de actuaci\u00f3n disponibles son rastreo de contactos, cuarentena y aislamiento. Para minimizar el alcance de su difusi\u00f3n se requiere una actuaci\u00f3n inmediata en el que cada d\u00eda cuenta. Actuar con celeridad cuando se trata de poner en marcha la maquinaria de un estado requiere una preparaci\u00f3n previa. Por ello tanto la OMS como otras organizaciones internacionales han requerido a los gobiernos de los diferentes pa\u00edses la realizaci\u00f3n de ejercicios evaluaci\u00f3n de riesgos como base para los planes de contingencia. En Espa\u00f1a, adem\u00e1s, el documento \u201cEstrategia de Seguridad Nacional\u201d exig\u00eda\u00a0desarrollar planes de preparaci\u00f3n y respuesta.\u00a0<\/em>Son los ejercicios de simulaci\u00f3n los que permiten detectar y corregir los cuellos de botella sanitarios y en la cadena log\u00edstica y p\u00e9rdidas en la econom\u00eda.<\/p>\n El 31 de Diciembre de 2019 la oficina de la OMS[14]<\/sup><\/a>\u00a0en China fue informada de la existencia de un nuevo pat\u00f3geno tipo SARS y el 7 de enero las autoridades chinas informaron de que se hab\u00eda aislado el virus en laboratorio.<\/p>\n Pero las informaciones no oficiales sobre el brote comenzaron antes: el 30 de diciembre, el doctor Li Wenliang, un oftalm\u00f3logo del Hospital Central de Wuhan, alert\u00f3 a sus compa\u00f1eros sobre la conveniencia de utilizar medidas de protecci\u00f3n personal ante el nuevo pat\u00f3geno y las autoridades chinas le obligaron a retractarse p\u00fablicamente. Algo ol\u00eda mal en la autoritaria y censuradora China y el resto del mundo deb\u00eda estar atento. Era cuesti\u00f3n de d\u00edas.<\/p>\n Algunos pa\u00edses reaccionaron a tiempo. Tailandia[15]<\/sup><\/a>, Corea[16]<\/sup><\/a>\u00a0y Singapur[17]<\/sup><\/a>\u00a0implementaron medidas para evaluar a los viajeros procedentes de la ciudad de Wuhan el 3 de enero de 2020; en Singapur,<\/strong>\u00a0adem\u00e1s,<\/strong>\u00a0se reforz\u00f3 la vigilancia de casos de neumon\u00eda en todo el pa\u00eds. Jap\u00f3n[18]<\/sup><\/a>\u00a0se sum\u00f3 al control de viajeros procedentes de Wuhan el d\u00eda 7 de enero y el 16 implement\u00f3 mecanismos de coordinaci\u00f3n de todo el gobierno.<\/p>\n Lo que ocurr\u00eda en el interior de China era un enigma, pero las espectaculares im\u00e1genes de la construcci\u00f3n de un gran hospital de campa\u00f1a y la exportaci\u00f3n de casos no concordaban con la verdad oficial. El d\u00eda 26 de enero se hab\u00edan detectado casos de coronavirus, al menos, en 10 pa\u00edses,<\/strong>\u00a0entre ellos Francia y Estados Unidos. Las autoridades de todas las naciones deb\u00edan haber estado en alerta y actuar. Son muchas las naciones que actuaron a tiempo y que han podido mantener la pandemia bajo control.<\/p>\n Tambi\u00e9n son muchas en las que sus dirigentes han hecho buenas las palabras del que fue ministro de exteriores de Israel, Abba Eban: \u201cLa historia nos ense\u00f1a que los hombres y las naciones se comportan sabiamente una vez que han agotado todas las dem\u00e1s alternativas\u201d[19]<\/sup><\/a>. \u00a0Y sus ciudadanos lo han pagado con un exceso en la mortandad y el retroceso\u00a0 econ\u00f3mico.<\/p>\n *Art\u00edculo elaborado en 2020.<\/strong><\/p>\n Manuel Ribes<\/a> –\u00a0Instituto Ciencias de la Vida –\u00a0Observatorio de Bio\u00e9tica –\u00a0Universidad Cat\u00f3lica de Valencia<\/strong><\/em><\/p>\n ***<\/p>\n [1]<\/sup><\/a>\u00a0EL PA\u00cdS, 24 de junio de 2020\u00a0El Gobierno anticipa dos a\u00f1os la revisi\u00f3n de la Estrategia de Seguridad Nacional por el coronavirus<\/a><\/p>\n [2]<\/sup><\/a>\u00a0Entrevista publicada en el diario El Mundo el 28 de Junio de 2020 (\u00abLos expertos han sido convocados de manera oportunista\u00bb<\/a>)<\/p>\n [3]<\/sup><\/a>\u00a0http:\/\/www.un-spider.org\/es\/riesgos-y-desastres#:~:text=Tal%20como%20,sus%20propios%20recursos<\/a><\/p>\n [4]<\/sup><\/a>\u00a0cfr.\u00a0El INE eleva a 48.000 las muertes en la pandemia con datos de todos los registros<\/a><\/p>\n [5]<\/sup><\/a>\u00a0cfr.\u00a0SARS: The First Pandemic of the 21st Century<\/a><\/p>\n [6]<\/sup><\/a>\u00a0cfr.\u00a0Learning from SARS: Preparing for the Next Disease Outbreak: Workshop Summary<\/a>. Stacey Knobler, Adel Mahmoud, Stanley Lemon, Alison Mack, Laura Sivitz, and Katherine Oberholtzer \u2013 2004<\/p>\n [7]<\/sup><\/a>\u00a0WHO SARS Risk Assessment and Preparedness Framework<\/a>\u00a0\u2013 October 2004<\/p>\n [8]<\/sup><\/a>\u00a0SARS : how a global epidemic was stopped<\/a>. World Health Organization \u2013 2006<\/p>\n [9]<\/sup><\/a>\u00a0Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus: Epidemic Potential or a Storm in a Teacup?<\/em>\u00a0Alimuddin I Zumla, Ziad A Memish \u2013 2014 \u2013 DOI: 10.1183\/09031936.00227213<\/p>\n [10]<\/sup><\/a>\u00a0Bericht zur Risikoanalyse im Bev\u00f6lkerungsschutz 2012 Deutscher Bundestag 03. 01. 2013 (Deutscher Bundestag Unterrichtung<\/a>)<\/p>\n [11]<\/sup><\/a>\u00a0Guest Post | The Global Virome Project: The Beginning of the End of the Pandemic Era<\/a>. Dennis Carroll 2016<\/p>\n [12]<\/sup><\/a>\u00a0Estrategia de Seguridad Nacional 2017<\/a><\/p>\n [13]<\/sup><\/a>\u00a0UN MUNDO EN PELIGRO\u00a0Informe anual sobre preparaci\u00f3n mundial para las emergencias sanitarias Junta de Vigilancia Mundial de la Preparaci\u00f3n<\/a>\u00a0Septiembre 2019<\/p>\n [14]<\/sup><\/a>\u00a0WHO\u00a0Novel Coronavirus (2019-nCoV)<\/a>\u00a0SITUATION REPORT \u2013 1 21 JANUARY 2020<\/p>\n [15]<\/sup><\/a>\u00a0WHO Novel Coronavirus \u2013 Thailand (ex-China) Disease outbreak news 14 January 2020\u00a0Novel Coronavirus \u2013 Republic of Korea (ex-China)<\/a><\/p>\n [16]<\/sup><\/a>\u00a0WHO Novel Coronavirus \u2013 Republic of Korea (ex-China) Disease outbreak news 21 January 2020\u00a0Novel Coronavirus \u2013 Republic of Korea (ex-China)<\/a><\/p>\n [17]<\/sup><\/a>\u00a0WHO\u00a0Novel Coronavirus (2019-nCoV)<\/a>\u00a0SITUATION REPORT \u2013 4 24 JANUARY 2020<\/p>\n [18]<\/sup><\/a>\u00a015. WHO Novel Coronavirus (2019-nCoV) SITUATION REPORT \u2013 1 21 JANUARY 2020\u00a0http:\/\/quarantine.doh.gov.ph\/who-event-information-site-for-ihr-national-focal-date-of-information-posted-21-january-2020\/<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.observatoriobioetica.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/9-200x42.png.avif)
<\/picture><\/a><\/p>\nEl equilibrio ecol\u00f3gico<\/strong><\/h3>\n
Primer serio aviso en los albores del siglo XXI<\/strong><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.observatoriobioetica.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/11-200x44.png.avif)
<\/picture><\/a><\/p>\nMERS nuevo episodio que refuerza el potencial peligro de los coronavirus<\/strong><\/h3>\n
2012 Alemania desarrolla un simulacro de pandemia para poner a punto sus mecanismos de defensa<\/strong><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.observatoriobioetica.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/10-200x43.png.avif)
<\/picture><\/a><\/p>\nLa claridad de Dennis Carrol<\/strong><\/h3>\n
Estrategia de Seguridad Nacional 2017<\/strong><\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.observatoriobioetica.org\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/12-e1741954148998-200x47.png.avif)
<\/picture><\/a><\/p>\nLa GPMB vuelve a alertar<\/strong><\/h3>\n
Recapitulando: Qu\u00e9 se sab\u00eda el 1 de enero de 2020<\/strong><\/h3>\n
Lo que tambi\u00e9n se sab\u00eda a primeros de a\u00f1o<\/strong><\/h3>\n